钢琴集体课&一对一，究竟怎么选?

针对的需求不同

集体课一般限于学龄前的孩子，并且是音乐启蒙阶段。这种课很大程度上是为了学音乐，培养听觉敏感度和整体的音乐素养。

如果孩子已经过了启蒙阶段，一对一上课是不可替代的，这种方式更有针对性，毫无疑问l有效的方式。

如果孩子很有天赋，识谱，找琴键的能力还有手指机能都比绝大多数孩子强的话，应该尽可能早的开始和老师一对一，相对严肃并且系统的学习，不管以后是否走这条路。

内容侧重点不同

一般来说，集体课给老师和学生提供了更多的可能性，学习的范围也更广，内容更丰富，对于长线考虑效果不比一对一差，但是不是那么的专一，钢琴演奏方面的效率（国内大多数家长看中的）也不高。

对于老师来说，上小组课如果用心，幼儿钢琴培训班，并且不低效的话，老师会很累。首先要比一对一的课做更多的准备，其次对老师的应变/临场发挥能力也有很高的要求。并且有些时候需要老师同时顾及多个事情，钢琴培训，比如一个孩子写，一个孩子l弹，一个孩子记，一个孩子唱，一个孩子跳。要比一对一的学习更费精力。

总结

1、集体课不以钢琴演奏为核心、学习内容丰富、对音乐素质和乐器启蒙有益处。

2、一对一教学更系统化、以钢琴演奏为核心。

学钢琴：培养逆商还是毁掉逆商？

近来看到一种广为流传的说法，叫做“学钢琴培养孩子的逆商”，看了以后却觉得不以为然。逆商顾名思义，就是人们面对逆境，应付挫折的能力，或者说吃苦的能力。这句话的潜台词就是：学钢琴的是很苦的。机构的本意是想用“培养逆商”作为学钢琴的卖点，可是有多少家长闲着没事儿会把孩子送去吃苦呢？这个广告到底是在“捧”钢琴呢还是在“黑”钢琴呢？真是让人哭笑不得。

诚然，钢琴培训班招生简章，学习任何东西都会遭遇困难，困难可以是前进的障碍，也可以是让你进步的契机，就像是阶梯上的踏脚石，正是这一块一块的石头，承载着你走上山顶。因此，能不能用勇气与智慧面对困难，而不是怯弱与逃避，是培养孩子成人的关键。这就是所谓的逆商。但如何培养逆商是个关键。

目前学校里面学的科目基本可以分为文科与理科。理科可以培养逻辑思维能力，但文科的学习在目前的教育环境下主要培养的是记忆力（虽然有些偏激，但是真相多数情况下就是如此）。因此，孩子的感性思维能力的培养在目前的教育体系中是缺失的。孩子在成长为一名心智健全的人的道路上，理性与感性需要并驾齐驱，这就是孩子为何需要长期坚持学习一门艺术的原因。选择哪个艺术门类来学习这就要看“缘分”了，但我觉得钢琴教学体系的相对完善与成熟是其他乐器遥不可及的。因此，建议选钢琴来培养感性思维能力。

枫儿艺术整理分享，文字来自于网络。

钢琴考级只是检验自己学琴的手段而已，钢琴培训班，学琴才是过程。

老师，我是这样“计划”滴，我们两年级考四级，四年级考八级，打算在五年级考好十级……

相信不少老师已经领教过了这样“有计划”的琴爸琴妈，好像学钢琴是一场说走就走的旅游，一切好像理所应当地都在“计划”之中。

我想说，考级不是旅游，不是计划中的一部分。我们可以计划什么时间开始学钢琴，计划学琴中有关于练琴时间的分配，以及计划  ，但是，有些则是计划不来的，甚至连下一周我们弹什么曲子都是不能“计划的”更不用说接下来几年里面的考级了。为什么呢？因为我们学琴首先是个性化教育，每个人接受能力和练习时间以及弹琴效率的不同，他们的进度也各不相同。这叫做因材施教，你这周回课情况我都不知道，我怎么能草率的“计划”你下周弹什么曲子，下周都是如此，更何况长期的考级“计划”。

“计划”和“目标”显然是完全不同的两个概念，前者带有决定的性质，而后者则带有不确定性。考级是检验你学琴成果的诸多手段中的一种而已，而这一年当中有很多不确定性（例如课时有没有上够，进度有没有延迟，练琴效率如何，弹琴质量怎样等等太多因素）这些不确定性本身就决定了你只能把考几级当做目标，而不能强行把它当做“计划”。